Este post vem a propósito de uma senhora (que não conheço mas com quem me cruzo algumas vezes).
Esta senhora não tem uma perna e por isso apoia-se em canadianas. O que eu não compreendo é porque razão, o único pé que a senhora tem, vive (des)apoiado num sapato de salto de 7 cm!
Esta senhora não tem uma perna e por isso apoia-se em canadianas. O que eu não compreendo é porque razão, o único pé que a senhora tem, vive (des)apoiado num sapato de salto de 7 cm!
Quer dizer, mesmo com dois pés, andar em cima de saltos altos já me parece arriscado, mas só com um?!...e com muletas?!...
Será que esta senhora acha mesmo preferivel, cair e partir a unica perna que lhe resta, a usar sapatos confortáveis?
Alguém explica ao mundo que a ditadura da imagem não tem trono nem rei? que é auto-imposta, que não faz as pessoas mais felizes, nem mais saudáveis, antes pelo contrário!...
Tanta luta pela liberdade e é assim que a usamos? Ou será que o ser humano simplesmente não sabe ser livre?
2 comentários:
Não creio que se trate de ditadura de imagem... para essa senhora é muito importante conseguir andar de salto alto... é uma forma de conseguir alguma compensação da sua infelicidade, algum consolo... e sempre fica mais alta! e a barriga dessa perna com outro encanto..
eu, que já tive umas peças de plástico a fazer parte da minha anatomia, compreendo perfeitamente essa senhora... garanto-te que andar de salto alto não é um sacrificio que ela, não o faz por causa da moda, é um acto de autoafirmação importante para ela.
Talvez eu não consiga compreender... Há muita coisa que efectivamente não compreendo :)
Postar um comentário