Ontem no Público, Miguel Esteves
Cardoso escrevia este texto:
“Um casal nosso amigo vai ter uma filha em Novembro. Um electricista
que foi a casa deles quis saber a data. Mal soube, deu-lhes os pêsames:
"Coitada, vai ser escorpião".
Ainda a menina não nasceu e já lhe deram uma personalidade de que não
escapará enquanto viver, porque a astrologia assim jura.
A astrologia não é uma "-logia" sequer. Não merece esse
sufixo. O nome correcto do que se faz e afirma sob esse falso nome é
astromania.
A astrologia é ideal para pessoas estúpidas e ignorantes que querem
passar por sábias. Aprende-se uma dúzia de estereótipos e fica-se equipado para
a vida.
É um método grosseiro de catalogação, que predefine as pessoas e
dispensa o conhecimento profundo e demorado de cada uma.
A própria nomenclatura é suspeita. A astrologia chinesa funciona por
anos (é mais boçal mas menos trabalhosa), mas os nomes são todos de bichos.
Parece uma brincadeira de crianças em que tu és o macaco, eu sou o rato e a tua
prima é uma cabra do pior.
Os escorpiões picam e envenenam. Se calhar foi nisso que o mestre
astrólogo electricista estava a pensar. Os leões armam-se em reis da selva e os
carneiros marram com prazer, ao contrário dos touros, que só marram porque são
teimosos e foram provocados.
A astrologia é um estudo. Mas é um estudo para quem não é capaz de
estudar outra coisa. É uma lista de preconceitos e de simplificações.
Cada vez mais há bestas que invocam a astrologia para justificar a
dificuldade que têm em pensar.”
Em jeito de resposta, apetece-me
dizer o seguinte:
Será que este senhor sabe que um
curso completo de Astrologia tem a duração de 7 anos lectivos e que o estudo
continua pela vida fora?
Será que este senhor já parou
para pensar que a Astrologia foi a mãe da Astronomia?
Será que este senhor já leu
alguma coisa sobre "Os Fundamentos Cientificos da Astrologia" ?
Não me parece. Contudo, ele
acha-se habilitado a formular uma opinião sobre o assunto. Baseada em quê?
Pergunto eu. Como ouvi ontem num vídeo divertidíssimo (e aviso já que isto
soava muito melhor em inglês): “As opiniões são como o buraco do cu. Toda a
gente tem uma”.
Mas porquê? Porque razão têm a
necessidade de dar opinião sobre temas que desconhecem? Porque razão não são
capazes de dizer simplesmente “não sei nada sobre isso, vou investigar”?
O Miguel Esteves Cardoso é
escritor, e um bom escritor. Acredito que em termos de escrita tenha grandes
lições para nos dar a todos, já sobre Astrologia não é a pessoa indicada para
nos esclarecer. Mas sendo um escritor e portanto um “fazedor de opinião”, ao
escrever sobre um tema que desconhece, está a fomentar nos leitores opiniões
erradas, deturpadas, pré-concebidas e infundadas, sem estimular qualquer
espírito crítico verdadeiro. A isto eu chamo irresponsabilidade. O que ele está
a fazer é “desinformação”.
Infelizmente ele não é o único
que assim procede. Não faltam por aí aqueles, que num simples artigo ou
entrevista, destroem sem apelo nem agravo, qualquer coisa que seja conotado de
“alternativo”. Como se de uma missão se tratasse, e eles, quais cruzados
imbuídos de espirito evangelizador, não tivessem outra opção que não seja a de
difamar e denegrir, tudo o que (Deus nos livre) não é ensinado nos bancos da
sacrossanta escola oficial.
Mas quem lhes terá confiado tal
missão? Serão enviados divinos para nos afastar do pensamento livre?
Sim, porque pensar “fora da
caixa” pode representar um perigo para mentes calcificadas que apenas aprendem
“by the book” os conceitos, ideias e valores que a sociedade lhes enfia à
martelada no cérebro, abdicando de qualquer espírito critico ou de análise
sistémica da informação recebida.
Em vidas passadas, estas pessoas
devem ter pertencido à Santa Inquisição e respectiva caça às bruxas, e mesmo
muitas vidas depois, ainda não se desvincularam da ambição de serem
“deus-na-terra”.
Temos pena, não são. E ou eu
muito me engano, ou num futuro mais ou menos breve, algumas destas “sumidades”
vão ter de engolir, palavra por palavra, tudo o que disseram sobre temas de que
nada sabiam. E vai começar pelas terapias alternativas que já estão a ser
regulamentadas em Portugal. Lá virá também o dia em que a Astrologia provará o
seu valor. Não perdemos pela demora porque como disse Heráclito de Éfeso “A
única constante do Universo é a mudança”, e o que hoje é tido como falso saber,
amanhã poderá ser o saber que nos faltava.
Nenhum comentário:
Postar um comentário